Le présent travail a pour objectif étudier le jugément de lADI (Action Directe dInconstitutionnalité) 3273-DF du Suprême Tribunal Féderal (STF), qui a décidé pour la constitutionnalité de larticle 26, caput, de la Loi nº 9.478/97 (Loi du Pétrole). Pour faire cette analyse, létude utilise le concept de souveraineté de Carl Schmitt, selon lequel le souverain est celui qui décide (Entscheidung Dezision) sur lexception (Ausnahmezustand). En outre, le livre utilise la notion de 'lÉtat dexception économique', formulée par Gilberto Bercovici, pour établir une relation entre les pouvoirs constitutionnelles et les pouvoirs économiques. Ces outils théoriques essaient de démontrer, dans le contexte de la théorie de lÉtat dexception, lorigine politique de la décision du STF, et corroborent les raisons utilisées pour défendre (a) la securité juridique des contrats célebrés avec les enterprises concessionnaires, (b) le plan stratégique pour le futur de la Petrobras, (c) la fléxibilization du monopole étatique du petróle brésilien et (d) le nouvel cadre de négociations assuré par lAmendement Constitutionnel nº 9 de 1995.

Juriste, née en avril 1995, a étudié le droit et la philosophie au Brésil. Intègre le Centre d'études sur la philosophie américaine, à São Paulo.